EDIT:
Tämä on julkaistu alunperin 22.3.2007 otsikolla "Vastauksia Zachelle", mutta koska tämä oli jo poistumassa etusivulta ja tämän postauksen kommentit ovat kuitenkin mielenkiintoisinta sisältöä koko blogissa niin että nostetaanpa se uudestaan kärkeen 27.3.2007 klo 18
Tämä keskustelu sai alkunsa eduskuntavaalituloksesta ja kirjoituksestani "Vaihdetaanko kansa?" ja sen saamista kommenteista.
Tässä on siis tähän mennessä sivuttu mm.
- kansalaispalkka, perustulo
- perustulon vastikkeellisuus, vastikkeettomuus
- eriarvoistumiskehitys
- työreformi, työelämän joustot
- sosiaaliset etuudet
- puolueiden tilanne, huolestuneisuus vasemmiston tilasta
- tuotu esiin mistä syntyy sitä kaivattua uutta palkkatyötä
- valittu viennin painopistealueet perinteisten rinnalle
- pohdittu Suomen elinkeinoelämän ja innovaatiojärjestelmän tulevaisuutta
- valittu Suomelle uusi strategia
- ihmetelty miksei aiempia onnistumisia onnistuta hyödyntämään, vaan sössitään jatkossa ja hukataan tilaisuuksia vaukka pilotti on tehnyt läpimurron
- ällistelty miksi tyydytään lokalisointeihin, kun voitaisiin tehdä uutta ja oikeasti innovatiivista
- myönnetty että ollaan oikeasti aina jälkijunassa useita vuosia (kun päättäjien toimesta hehkutetaan että ollaan kärkimaa)
- todettu että homma ei ole osaamisesta kiinni
___________
Original post 22.3.2007 klo 17.00
Zachella on ensinnäkin ihailtavan positiivinen asenne. Minun vastarannan kiiski -elämänasenteellani on vaikea olla yhtä toiveikas. Ensinnäkin...
...työreformin pääpiirteenä pidettiin silloin aikoinaan joustavuutta ja paikallista sopimista. Joustavuus on osoitettu jo käytännössä tarkoittavan sitä että työntekijä joustaa, työajoissa, palkoissa ja työehdoissa - työnantaja ei niinkään. Eli minun nähdäkseni jos ei ole yleissitovaa työehtosopimusta jokainen palkansaaja joutuu neuvottelemaan työehtonsa itse. Siis pöytään istut sinä itse ja vaikkapa Nokian henkilöstöosasto. Kyllä siinä jotakuta viedään kuin laskiämpäriä ja veikkaan ettei se yksi ole Nokia...
...byrokratian järkeistämisen varjolla taas edistetään usein palvelujen yksityistämistä eli jonkun bisnestä, jossa taas on ajatuksena sama "palvelu" kuin ennen nykyistä sosiaalijärjestelmää. Kilpailutetaan siis kuka minkäkin asian ottaa hoitaakseen halvimmalla, siis aivan sama näkökulma kuin silloin kun lapset, vammaiset ja vanhukset annettiin huutolaisiksi. Katsoin tässä hiljattain dokumentin siitä telkkarista, meidän keskuudessamme elää vielä muutama ihminen jolla on siitäkin kokemuksia. Karua tarinaa...
...Vihreiden perustuloa kannatan itsekin, siitä ei ole mitään pahaa sanottavaa - odotan sen toteutumista kuin lehmä kesää...
...siinä olen Zachen kanssa täysin samaa mieltä että demareiden johdolla mitään uutta ei olisi ollut tiedossa, koska heillä on ollut 12 vuotta aikaa näyttää mihin he kykenevät. Eipä ollut nähdäkseni hääppöistä tulossa siltäkään suunnalta. Joissain kysymyksissä ja jotkut yksittäiset kansanedustajat vetivät jopa Kokoomuksesta oikealta ohi. Ja koko puolueen linja veti epämääräistä siksakkia milloin pari piirua oikealle ja milloin vasemmalle...
...pahoin pelkään että näillä eväillä "järjestelmästä voi tulla köyhimpien ja heikoimpien kannalta liiankin virtaviivainen". Todellakin pelkään että eriarvoistumiskehitys saa lisävauhtia, tempputyöllistäminen jatkuu ja oravanpyörän sentrifugi sinkoaa porukkaa kiertoradalle kiihtyvään tahtiin. Justiinsa oli tässä isän kanssa puhetta että nämä nykyiset satojen ihmisten joukkoirtisanomiset tarkoittavat niiden "oikeiden" palkkatöiden loppua ja nämä uudet työt taas ovat niitä joista edes kahden työn tekemisellä ei elätä yhtä ihmistä. Kuvitelkaapa mielessänne henkilö joka päivävuorossa soittelee ihmislle provikkapalkalla tarjoten heille Seven-lehden tilausta. Arveletteko että tämä koiranvirka tuottaa hänelle leveän leivän? Tai vaihtaisitteko puhelinliittymää? Ostaisitteko lomaosakkeen? Kovaa työtä se ainakin on. Itse en kyllä sanoisi tällaista työsuhteeksi, oikeampi termi suorittavalla asteella olisi orjatyö - siinä toisen hädänalaista tilaa käytetään törkeästi hyväksi. Tähän on jo menty, mistä vielä itsemme löydämmekään?
...Ja sitten se vaikein eli itse varsinainen kysymys. Kyllä minun on rehellisesti sanottava että perustulon idea kyllä vesittyy omalta kohdaltana aika väkinäiseksi jos siitä tehdään vastikkeellinen. Minusta sen pohjimmainen idea oli se että tässä yhteiskunnassa on paljon sellaista työtä, josta kukaan ei ole halukas maksamaan mutta se on joko välttämätöntä tai hyödyllistä jonkun tehdä. Minä olisin halunnut keksiä sen itse ilman että jotkut työkkärinakat tulevat sitä määrittelemään tai minua paimentamaan. Minä en panisi ollenkaan hanttiin tälläkään hetkellä siirtymistä kolmannelle sektorille, mutta olen ollut ymmärtävinäni että sinne otetaan lähinnä niitä jotka tuovat muassaan jonkunlaisen työllistämistuen ja en ole siinä mielessä kelvollinen juuri nyt. Ongelman perustulon vastikkeellisuuden suhteen muodostavat jälleen kerran ne "toiset", jotka eivät ole yhtä aikaansaavia ja aktiivisia kuin minä. Siis millä estetään ettei joku juoppo vaan kilauta suurempaa summaa kurkusta alas? En tiedä. En todellakaan tiedä. Yksi asia on varma, työstä ei täällä ole pulaa, pula on palkanmaksajista.
Mietin vielä lopuksi minkälaisen kuvan tähän voisi laittaa, mutta en sitten päässyt irti siitä ajatuksesta että sopivin kuvamateriaalihan on jo laitettu aiempaan postaukseeni Kovaa ja nopeasti, jossa joku murmeli menee reippaana oravanpyörään, pyörii siinä hetken vinhasti ja sinkoutuu selälleen apparaatin sivussa olevasta luukusta. Kun katsoo filmin n. viisi kertaa peräkkäin - play it again - voi todeta että sillä on paitsi hypnoottinen, myös oivaltava vaikutus. Äh, tosin huomasin justiinsa ettei kyseinen filminpätkä ole enää YouTubessa esillä. Kuvitelkaa itse.
Nooh, jos ajatellaan positiivisesti niin Keskusta on luvannut työreformin, Kokoomus kannattaa muuten vaan byrokratian järkeistämistä ja Vihreät (jos/kun hallitukseen pääsevät) perustulon, niin hyvällä tuurilla voidaan odottaa suht nopeata sosiaaliturvan, työttömyysturvan, opintososiaalisten etujen virtaviivaistamista johonkin vähemmän rasittavaan muotoon.
Jos SDP olisi päässyt valtaan niin tuota ei olisi seuraavinakaan neljänä vuotena tapahtunut, kun olisivat puolustaneet tekemiään päätöksiään.
Huonona puolena tietty on, että järjestelmästä voi tulla köyhimpien ja heikoimpien kannalta liiankin virtaviivainen, mutta sen näkee sitten.
Halo Efekti: Kysymys
Onko sinusta ok se, että kansalaispalkka olisi vastikkeellinen, eli sen saamiseksi pitäisi tehdä jotain yhteiskunnan kannalta hyödyllistä. Esimerkiksi pitäisi opiskella, käydä (huonosti palkatussa) työssä, toimia kolmannella sektorilla, mutta sen mitä tekee saisi suht vapaasti valita ja tuntipalkka olisi jokin järjellinen.
Vai söisikö moinen koko kansalaispalkan idean, eli sen että rahaa saa ilman alistavaa valvontakoneista.
21/3/07 21:23