Halolla päähän! Turpa kiinni pseudonyymit!
Turpa kiinni pseudonyymit!
Otetaanpa case ihan läheltä, minähän olen tyypillinen esimerkki vakiintuneen nettinickin takaa täysin tunnistettavasta verkkopersoonasta (oikein kuvan kanssa), joka osallistuu innokkaasti internetissä vellovaan keskusteluun siellä täällä. Siis mitä väliä sillä on minkä nimen olen kasteessa saanut? Eikö tärkeintä ole se mitä minulla on sanottavana - vai onko mitään?
Toisaalta tässä on taustalla ihan sinänsä oivallinen ajatus keskustelun älyllisen tason nostattamisesta - mikä tietysti olisi mukavaa. Selvää on kuitenkin se, että vaatimusten esittäjällä ei ole realistinen käsitys internetistä ja globaalista verkkoviestinnästä. Ihmeellistä touhotusta, että verkon pitäisi sopeutua vanhoihin printtimedian toimintamalleihin ja vielä Suomessa erityisesti. Eikö yksi netin suurimmista menestystekijöistä ja hurraa-huutojen aiheista ole kuitenkin se että se on mullistanut täysin vanhan top-down -mallin?
Ja mikä Stasi kontrolloisi nimen autenttisuuden? Nytkin minulla on Halo Efektille sähköpostit yms. verkkoidentiteetin luomisessa tarvittavat vermeet.
Hyvin harvoin kommentoin mitään näillä kyseisillä toimitetuilla verkkosivuilla että sekin vähä sitten jäisi jos tallainen kontrollin muoto otettaisiin käyttöön. Demokratiavajetta se lisäisi melkoisesti.
Minusta tuokin oli mielenkiintoinen pointti Mokan aloittamassa Jaikuketjussa - että julkaisijan pitäisi sitoutua säilyttämään kommentit verkossa ikuisesti, kuin kiveen hakattuna, sananvapauden osoituksena...nythän on usein kyse paremminkin siitä meneekö se läpi vai ei.
- Vaiheinen: Kontrollia ja sensuuria
- KASVI - Maailma muuttuu Pekkaseni
- Verkkokeskustelijoiden nimet halutaan esiin / Yhteiskunta / Digitoday
- Jaiku | Huraa julkisen sanan neuvosto, huraa! Ei sillä merkitystä onko ehdostus mahdollista toteuttaa, tai seuraako siitä yhteistä hyvää.
Ja seliseliseli:
"Laitan tähän taas tuon oman naamani, kun nyt on ihan siitä kerran puhe eli vakiintuneesta nettinickistä, jolla on kasvot ja elämä.Tuijalta löytyi päivän löytö, suomalainen rokkiblogi. Se aiheuttikin heti päänvaivaa, että miten muistan varmasti tutustua sen tarjontaan myös jatkossa kun lukijat ovat muutenkin aivan turvoksissa. Probleemi ratkeaa sillä, että tämän postitettuani lisään sen syötteen omaan Netvibes Universumiini.
Näitä minun kasvokuvia nyt on ollut viimeaikoina täällä blogissa ihan kyllästymiseen saakka, mutta minkäs teet kun HÄN on ainoa malli, joka on helposti saatavilla ja antaa julkaista kuvansa netissä. Ymmärtäkkee se", toteaa Halo Efekti.
Käsityöihmisille löytyi kanssa tänään kuuma vinkki. Jotenkin en vain osaa kuvitella esim. Neulekirppua askaroimassa tällaista...;D
Ensi viikonloppuna naapurissani järjestetään NAAMAT Festivaalin liput on loppuunmyyty. Itse en aio taaskaan mennä, mutta saan ensikäden infoa varmasti kun yksi tuttu menee sinne auttamaan järjestelyissä ja näen häntä duunissa päivittäin ;)
3 comments:
Jostain syystä anonymiteetti koetaan ongelmaksi, vaikka sillä on sijansa ja paikkansa. Ylhäältä-alas -malli ei tosiaan toimi netissä, se ei ole edes sen perusidean mukaista.
On ihan mediatalojen oma asia kuinka omat palvelunsa hoitavat, mutta nettiin ei tosiaan istu esimerkiksi printtimedian perinteiset toimintamallit.
Ehkä jonain päivänä tämäkin ymmärretään, kunhan tarpeeksi moni mediatalo on kompuroinut itsensä sekaisin kokeillessaan vanhoja malleja.
Kiitos tuosta nimeämisestä. Olen siitä hyvin otettu!
Huh. En tosiaan puikkojani pistäisi tuollaisen neulehirviön luomiseen. Enemmänkin ihmettelen sitä, että siinäkin yhteiskunnassa ei ollut minkäänlaista keskustelua siitä, että mitä tuon ukkelin touhut olivat. Ei anonyyminä eikä julkisesti. Kaikki tohut hyväksyttiin kritiikittä.
Sellainenko on oikeasti tavoiteltava yhteiskunta, jossa kaikki vallanpitäjien tekemät päätökset taputetaan moneen kertaan ja hurrataan, vaikka ne olisivat minkälaisia hyvänsä. Kritiikki, aito sellainen, on yleensä pohdittua ja hyvin perusteltua. Kritiikin taustalla on huoli tulevaisuudesta ja hengissä pysymisestä.
On valitettavaa että kritiikkiä ja kriittisyyttä peräänkuulutetaan juhlapuheissa, mutta käytännössä sitten kuitenkin asia toimii niin, että se joka uskaltaa olla eri mieltä kuin massa, lynkataan.
En jaksa uskoa, että sellainen maailma on kenenkään etu, jossa ei sallita kritiikkiä ja suojata anonymiteettiä. Edes vallanpitäjän. Voisi melkein sanoa, että ei etenkään vallanpitäjän.
Itse suosin ja siedän nimettömiä kommentteja erityisesti silloin, kun aihe on herkkä ja henkilökohtainen.
On myös olemassa ihmisiä, joilta puuttuu alkeellinen käytös. Anonyymiuden turvin jotkut kirjoittelevat henkilökohtaisuuksia tai muita ilkeyksiä, joita ei edes nettinimimerkin turvin kehdata kirjoittaa. Hyvin harvoin olen tällaiseen paskaan käteni työntänyt, mutta itse poistan törkykommentit (yleensä) ja olenpa tunnetusti sulkenut muutaman entryn kommentoinnilta kokonaan, kun käytöstavat ovat kadonneet keskustelusta.
Lähetä kommentti