3.9.08

Blogikontrollihanke etenee EU:ssa

"Me tarvitsemme joitain ansioita, jonkinlaisen laatumerkinnän, jonkinlaisen paljastuksen siitä, kuka blogia kirjoittaa ja miksi."
- JA KATINKONTIT ME MITÄÄN KONTROLLIA JA SENSUURIA TARVITSEMME!
Eihän tässä nyt mitään idiootteja olla! Ei mielipiteen ilmaisuun demokratiassa mitään korkeampia rakettitieteen tutkintoja tarvitse suorittaa, kyllä nettiyleisö osaa aivan itse päätellä onko kirjoitus asiaa vai stiiknafuulaa ilman mitään eliitin luokittelujakin.
Illuminati taas yrittää paimentaa ja holhota mielipiteiden kirjon hiljaiseksi. Ei saisi millään sanoa ettei keisarilla ole vaatteita.
Shaakeli!
Kaikenlaista totalitarismia koitetaan... Ihmeellinen maailmankuva noilla kontrollihankkeen puuhamiehillä- ja naisilla, heti kun kansa altistuu vääränlaisille syötteille se riehaantuu uskomaan kaiken mitä netissä lukee. Jaahas, nerokasta! \ö/

Blogien kontrollihanke etenee EU:ssa | Piraattiliitto
Piraattiliitto uutisoi kesäkuussa
"virolaisen sosialistimepin Marianne Mikon EU-parlamentin kulttuurikomitealle laatimasta mietintöluonnoksesta, johon sisältyivät mm. ehdotukset kansallisten media-asiamiesten virkojen perustamisesta sekä bloggaajien henkilöllisyyden rekisteröimisestä mm. mahdollisia oikeustoimia varten samoin kuin blogien varustamisesta valtion myöntämällä 'laatuluokituksella'."
Hanke etenee EUssa, mietinnön sanamuoto on julkaistu. Tässä pari strategista pätkää:
"whereas weblogs represent an important new contribution to media pluralism and are an increasingly common medium for self-expression by media professionals as well as by private persons; their proliferation implies a need to establish legal safeguards providing for the assignment of liability in the event of lawsuits, and establishing the right to reply."
"In this context the report points out that the undetermined and unindicated status of authors and publishers of weblogs causes uncertainties regarding impartiality, reliability, source protection, applicability of ethical codes and the assignment of liability in the event of lawsuits.

It recommends clarification of the legal status of different categories of weblog authors and publishers as well as disclosure of interests and voluntary labelling of weblogs."


Vaiheisella on myös kirjoitus tästä aiheesta, Laatutakeita
"Ajatus siitä, että mielipiteen laatu riippuisi sen sanojan muodollisesta asemasta yhteiskunnassa on tyypillinen argumentaatiovirhe. Tätä virhettä viljellään erityisesti politiikassa ja julkisessa toiminnassa osittain siksi, että autoritääriset nimet ovat mediaseksikkäitä ja niihin on hienoa ripustautua. Nimien sädekehä valaisee myös liepeillä maleskelevia.", kirjoittaa Vaiheinen osuvasti.
Aihetta on kommentoinut nasevasti myös Skrubu: Prööt!